98司法四等刑法第二題妄答-- 變造統一發票之神鬼交鋒

1. 統一發票之性質中獎前與中獎後有所轉變而不同 
1-1 統一發票中獎前：依照最高法院94年台上字第250號判決，統一發票係營業稅法第32條第1項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證， 又依營業稅法第3項明定：「統一發票，由政府印製『發售』，或核定營業人『自行印製』……。」，其性質上屬私文書至為明瞭。

1-2 統一發票中獎後：統一發票給獎旨在防止逃漏、控制稅源及促進統一發票之推行，而以定期開獎，給予金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，雖為其發行之附隨目的，但由於中獎後之統一發票，確實具有一定之財產價值，故中獎後之該統一發票，其性質之轉變，由原私文書變成為有價證券，乃肯定可採 (甘)。

2. 變造未中獎統一發票，不是變造中獎統一發票，甲變造(行使)行為客體仍為私文書
本案中，甲明知所持有之某家便利商店中華民國九十八年三月至四月份、編號VP63640310 之統一發票一張並未中獎，甲將未中獎之該發票末五位號碼「40310」其中號碼「3」之部分改造為「8」，雖使與該期第四獎中獎號碼相同，但此行為之客體為一未中獎發票，該統一發票，自始並未由主管機關之開獎授與中獎價值而轉變成有價證券。

簡言之，甲變造並交付予房東以抵房租之該發票，雖使房東主觀上陷於占有中獎發票之錯誤，但其缺乏中獎價值之權源與未中獎之客觀事實，該發票之一私文書性質依舊。

又，統一發票雖具有任意隨機中獎潛在價值可能性，而該有價之可能性，不因變造後之行使行為因果進程，使他方當事人陷於錯誤認識而實現，即該統一發票之潛在有價價值，不因房東之主觀認識錯誤而客觀有所實現，其為一有價證券之要件仍不具備。

因此，甲之行為自不能以變造(行使)有價證券論。

3. 甲之論處罪名
3-1 甲交付變造後之統一發票予房東時，即已生損害於房東；不論此一損害之金額大小，或房東因兌獎不成事後再從甲處取得房租與否，甲之變造私文書與行使變造私文書2個構成要件該當行為皆已實現。
3-2 甲既實現變造私文書構成要件該當行為，又實現行使變造私文書構成要件該當行為，依吸收原理，以變造私文書罪名論處。(210/216)