真狂妄！竟敢和森林中的名補(捕)做相反之妄答，逍白兔真是膽大妄為、目無尊長...
1. 甲實現意圖為自己所有，竊取便利商店之米酒之竊盜構成要件該當行為後步出商店，立即喝光米酒；既為立即，顯與前述竊盜行為具有"時空緊密連結關係" (出題老師既然說立即，就照立即的情境去答，不然立即幹嘛要出現？)，難不謂當場。
此時，甲對乙之抓拿施以拳頭打昏乙之強暴行為，根據大法官釋字第630號解釋，甲亦滿足(防護其贓物) 脫免乙之逮捕與湮滅竊盜罪證之準強盜構成要件，故甲非犯竊盜罪與傷害罪，卻犯準強盜罪。(329)
2. 至於甲故意喝光米酒，對便利商店致生財產上之損害的毀損構成要件該當行為，相對欠缺刑法上的重要性，依吸收關係，因而並無另行論處的必要。
3. 乙依法律逮捕現行犯，自不實現非法剝奪他人行動自由構成要件而不犯罪。(302I)
--------
大法官釋字第630號解釋：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=630
沒有留言:
張貼留言